1、前言：商务人士的联想轻薄笔记本1240P和6850U谁更厉害？
如果说今年的明星级移动处理器，Core i7、i5、Ryzen 7 6800H肯定榜上有名。 作为H系列的高性能标准版，凭借超高的能效，今年已广泛应用于轻薄本，彻底颠覆笔记本市场。
那么，原本针对轻薄笔记本的U系列低功耗版本呢？ 虽然看起来生存空间被挤压，但它仍然有自己的价值，比如在商业书籍中。
对于商务用户来说，核心要求不是超高性能，而是要足够轻薄的机身，稳定的性能和体验，以及足够长的续航时间，尤其是外出工作时，无需插电，高效。 。
我们找到了两款主打商务笔记本的联想X13 2023款，分别基于Intel和AMD最新的低功耗平台，看看它们在性能上的异同。
我们先来看看这两款轻薄本的区别。
酷睿版的处理器型号为酷睿i5-1240P，Intel 7级制程工艺，4P+8E构成12核16线程，P核最高睿频为4.4GHz，E核最高频率为3.3GHz ，以及12MB三级缓存，80单元核显，基础功耗28W，最低保证功耗20W。
与更高级别的酷睿i5-1250P相比，几乎唯一的区别就是核显频率较低，为1.3GHz。
两者还支持Intel vPro博锐平台，该平台具有可管理性、高安全性、高能效等诸多特性。
Ryzen版本上的处理器为Ryzen 7 Pro 6850U，8核16线程，采用Zen 3+架构设计，台积电6nm制程工艺，基础频率2.7GHz，最大加速频率3.7GHz，16MB三级缓存，可配置TDP功耗功耗为15-28W。
其搭载的核显为AMD 680M，GPU核心数为12个（相当于768个流处理器），频率为2。基于RDNA2架构，与上一代Vega7/8核芯显卡相比，性能提升改进是非常大的。
Ryzen Pro是AMD推出的商用解决方案平台，拥有强大、安全、可靠三大独有特性。
除了处理器不同外，两款联想 X13 2023 的整体设计和规格基本相同，但内存则明显不同：酷睿版配备 16GB，锐龙版为 16GB。 理论上来说后者更有优势，尤其是核心显示性能。 。
值得一提的是，联想X13 2023酷睿版已通过Intel Evo认证。 此次认证将对设备的智能协作体验、高速连接、持续响应、电池续航、快速充电等提出严格要求，让用户随时享受。 高端体验。
此外，酷睿版内置4G SIM卡，支持4G LTE全时互联。 即使用户在外面没有无线网络，也可以随时随地进行远程工作。
这两款联想X13 2023还配备了13.3英寸屏幕、512GB PCIe SSD、单风扇散热。 两者没有什么区别，都通过了十二项军标认证。
接下来，针对这两款设备，我们将主要测试CPU基准、核显性能、生产力（包括插入电源和电池状态）以及电池续航时间。
下图为联想X13 2023款机型对比参数：
2.处理器性能：1240P和6850U势均力敌
——五金狗
Dog是出品的一款专业的硬件检测和跑分工具，非常适合主流PC玩家。 依托快科技自主研发的算法和其他权威测试模块，可以快速、准确、全面地测试PC电脑的整体配置，对电脑的CPU处理器、GPU显卡、内存、硬盘等进行单独和全面的测试，调查计算机的整体性能。 ，并通过全球性能排名，只需一次测试即可了解您的设备的性能水平。
1240P总分10分，其中CPU得分为39210，内存得分为55570，磁盘得分为25750。
6850U的总分分为几分，其中CPU得分为56015，内存得分为44667，磁盘得分为23300。
-CPU-Z
在1240P的CPU-Z基准测试中，单线程得分为688.9，多线程得分为5555.6。
6850U单线程成绩为637.6，多线程成绩为5098.6。
1240P在单线程和多线程方面分别领先6850U约8%和9%。
——
1.R15
R15的成绩中，1240P单线程242，多线程1665。
6850U单线程成绩为237，多线程成绩为1569。
1240P单线程比6850U快2.1%，多线程快6.1%。
2.R20
R20中，1240P单线程成绩为642，多线程成绩为4056。
6850U单线程成绩为584，多线程成绩为3830。
1240P单线程领先6850U 9.9%，多线程领先5.9%。
3.R23
R20中，1240P单线程得分为1678，多线程得分为10095。
6850U单线程成绩为1497，多线程成绩为9735。
1240P单线程领先6850U 12.1%，多线程领先3.7%。
——
其中，1240P在32M单线程运行需要32.429秒，在1024M多线程运行需要130.995秒。
6850U 32M单线程运行耗时30.059秒，1024M多线程运行耗时120.238秒。
本轮项目中，6850U超越1240P，单线程和多线程速度分别快7.9%和8.9%。
——国际象棋
在国际象棋项目中，1240P每秒跑25186千步，相对性能倍数为52.47。
6850U的成绩为每秒26247千步，相对性能倍数为54.68。
在国际象棋方面，6850U比1240P强4%。
以下是CPU理论性能测试的总结和对比：
可以看到，1240P和6850U在单线程和多线程上的成绩都非常接近，1245P略有优势，分别领先5.3%和3.4%，对实际体验影响不大。
当然，1240P单线程的优势相对更突出，非多任务场景下的体验会更好。
3、图像测试：6850U核显性能更占优势
用核显玩游戏的次数不多，尤其是商务笔记本，但总有必要对比一下。 毕竟AMD这次升级了最新的RDNA2架构，增加到了12个CU单元，理论上更好。 领导。
– 图像测试
1240P在Fire（1080P渲染分辨率）项目中获得总分4442分，其中显卡得分为4755分，物理得分为21389分。
6850U的总成绩为6178，其中显卡成绩为6735，物理成绩为19609。
– 游戏测试
1.最终幻想15
1240P Intel Iris Xe核心为2129分。
6850U的680M核心貌似是3150分。
6850U核显比1240P核显性能提升约48%。
2. 坦克世界
1240P在《坦克世界》的总体画质中得分为12840分，换算下来的帧率为77帧。
6850U的得分为17164，换算下来帧率为103帧。
6850U核显比1240P核显性能提升约34%。
6850U在图形测试项目中大获全胜，游戏帧率也高于1240P，玩游戏自然更有优势。
4、生产力测试：1240P优势明显，电池状态也高性能
对于商用轻薄便携笔记本来说，最重要的是随时随地提供更快的响应和更高的办公效率，无论是否插电。
接下来我们来测试一下这两款笔记本在插入和拔出状态下办公软件和照片编辑的性能差异。
插入电源后，电源计划为“最佳性能”； 拔掉插头后，电源计划为“平衡”。
——
是一款生产力测试工具，更能体现计算机的综合性能。
1、插件测试
在插电状态下，1240P在中国的总分为1634分，生产力1571分，创造力1733分，响应能力1542分。
6850U 总体得分为 1400，其中生产力为 1404，创造力为 1512，响应能力为 1104。
插件测试中，1240P总成绩较6580U提升16.7%，生产力、创造力、响应速度等分项分别快11.9%、14.6%、39.7%。
2、电池测试
在电池方面，1240P 的总体得分为 1452，其中生产力得分为 1457，创造力得分为 1473，响应能力得分为 1379。
6850U 总体得分为 1001，其中生产力为 1045，创造力为 1079，响应能力为 700。
电池测试中，1240P 总成绩比 6580U 强 45.1%，生产力、创造力、响应速度等子项分别快 39.4%、36.5%、97%。
——
办公性能测试基于微软办公套件。 运行过程中会调用Word、Excel、Edge。 测试项目将细分为打开和关闭程序的速度、导出和导入文件的速度、计算公式等，可以准确衡量现代办公条件下的性能。 处理器的实际性能。
1、插件测试
在插电状态下，1240P在10项中获得了12983的总成绩，其中Word为7806，Excel为25554，PPT为11848，Edge浏览器为12023。
6850U的总成绩为12379，其中Word为7300，Excel为19681，PPT为14450，Edge浏览器为11314。
插件测试中，1240P总分领先6850 4.5%，分项Word、Excel、Edge分别领先6.9%、29.8%、6.3%，而依赖图形渲染的PPT，6850U超越1240P 18%。
2、电池测试
电池状态下，1240P的总成绩为10963，其中Word为6589，Excel为22115，PPT为8873，Edge浏览器为11173。
6850U的总成绩为7863，其中Word为5219，Excel为11544，PPT为8109，Edge浏览器为7825。
电池测试中，1240P总成绩领先6850U 19.4%，分项Word、Excel、Edge分别领先9.9%、56.8%、34.4%，6850U在PPT方面也超越1240P 12.2%。
——UL
在图形处理方面，我们使用UL进行测试，它是一个自动化测试程序，用于测试文档表格、视频、图片编辑等生产力软件。
我们使用图像编辑基准测试。 在本项目中，软件将使用Adobe的 和 来运行评分，涵盖图像导入导出、处理滤镜、拼合图层、批处理等，并给出最终评分。
1、插件测试
接通电源后，1240P 在 UL 照片编辑基准测试中获得了 6317 分的总分，其中图像修饰得分为 6720 分，批处理得分为 5940 分。
6850U的总体得分为5611，其中图像修饰得分为5749，批处理得分为5477。
插件测试中，1240P总分领先6580U 12%，分项图像修改和批处理分别领先16.9%和8%。
2、电池测试
线下，1240P总得分为5366分，其中图像修图得分为5676分，批处理得分为5074分。
6850U的总体得分为4370分，其中图像修饰得分为4367分，批处理得分为4374分。
电池测试中，1240P总成绩比6850U快22.8%，分项图像修改和批处理分别快30%和16%。
从 、 、 UL 三个生产力项目的测试可以看出，在电池状态下，1240P 可以发挥 85~90% 的满血状态，而 6850U 性能损失很大，只能发挥72~78%的满血状态。 ％， 高和低。
5、屏幕、内存、硬盘：色域覆盖100%sRGB，酷睿版内存速度更快
– 屏幕
1.色域
联想13 2023款酷睿版的屏幕色域覆盖99% sRGB、73%、77% P3。
联想13 2023锐龙版的屏幕色域覆盖100% sRGB、77%、78% P3，稍好一些，但不排除个体差异。
2. 色彩准确度
13 2023酷睿版屏幕的Delta-E值最小值为0.32，最大值为4.05，平均值为1.60。
锐龙版屏幕的Delta-E最小值为0.17，最大值为4.57，平均值为1.04。
考虑到即使使用同型号的屏幕，工厂面板的质量也不尽相同，存在个体差异，可视为正常误差。
这样的性能完全可以满足用户日常观看、办公、平面设计的需求。
– 记忆
联想13 2023的两个版本均配备双通道16GB内存，但频率上略有差异。
Core版本正在执行内存缓存测试。 实测读、写、复制带宽分别为/s、/s、/s，延迟为93.8ns。
在Ryzen版内存缓存测试中，测得读、写、复制带宽分别为/s、/s、/s，延迟为112.4ns。
Ryzen版本的时序和内存读取速度都不正常。 虽然采用了更高频率的内存，但内存带宽却低于Core版本。 这是重置BIOS后多次测试的结果。
– 硬盘
这两个版本的联想13 2023内置的PCIe SSD是同一型号，查询后型号为三星PM9A1。
在Core版本的测试中，顺序读写速度分别为/s和/s，4K随机读写速度分别为81MB/s和163MB/s。
锐龙版本的顺序读写速度分别为/s和/s，4K随机读写速度为66MB/s和134MB/s。
从两者的结果来看，4K随机读写速度比酷睿版本更快，顺序读写速度考虑到测试误差，两者没有区别。
6.烤面包机和电池寿命：54.7Wh电池可提供9小时以上的电池寿命
——烘焙机测试
本轮烤机项目，我们将使用FPU烤机来检验这两款处理器的性能释放水平。
1240P烘烤10分钟后，温度69℃，功耗约19W，P核心频率1.6GHz，E核心频率1.3GHz。
这样的表现比官方公布的基本28W的功耗还要低。 这应该是因为联想在X13 2023酷睿版的功耗发布和调整上过于保守。
事实上，烘焙机刚开始使用时，1240P的瞬时睿频功耗最高可达55W。 烘烤机3~5分钟后，功耗可稳定在35W。 P核心频率可以达到2.2~2.4GHz，E核心频率可以达到1.8~2.0GHz，温度在95℃左右，然后慢慢下降到19W。
将6850U烘烤10分钟后，温度77℃，功耗约23W，所有核心频率波动在2.7~2.8GHz。 烘烤过程中性能比较稳定。
– 忍耐力测试
我们用10的现代办公测试续航，这两款联想X13 2023笔记本的电池均为54.7Wh。
在续航测试中，我们将电源模式改为“最佳能效”，并将亮度改为75%，以保证屏幕的正常观看。
酷睿版从充满电测试到剩余2%电量、98%电量均可提供8小时59分钟的续航时间。
Ryzen版本从充满电测试到剩余3%电量、97%电量均可提供12小时42分钟的续航时间。
7.总结：1240P和6850U各有优劣
以下是测试总结：
1.CPU性能
原本以为这一轮单核是Intel的主场，多核是AMD的主场。
但测试结果却让笔者大吃一惊，1240P领先于6850U，单核和多核分别胜出5.3%和3.4%。
虽然差别不是很大，但在实际体验中，尤其是需要更好的单核性能时，1240P还是有优势的，这还是保守性能调校的情况。
2. 生产力测试
对于商业用户来说，核心是生产力要求，无论是插电还是电池供电，都能顺利工作。
实测在电池状态下，1240P可以播放插电状态下的85~90%，而6850U只能播放72~78%。
这也体现了Intel和AMD最近几代处理器的整体策略。 Intel始终强调高性能，而AMD则会在性能和续航上妥协，尽可能保证续航。
3、核显性能
在核显示方面，两者侧重点不同也就不足为奇了。 不然为什么会有“Intel买处理器送显卡，AMD买显卡送处理器”的笑话。
在游戏基准测试中，6850U可以领先1240P约48%的性能。
显卡和游戏是AMD的专业领域，RDNA2架构带来的提升还是非常明显的，基本接近入门级独立显卡的性能。
综上所述，以1240P、6850U为代表的新一代产品在CPU性能、核显性能、生产力性能、电池续航等方面各有优势，大家可以根据自己的需求进行选择。
如果你想要一款办公效率更高、性能体验更好、随时随地血气十足的商务轻薄本，建议优先选择英特尔酷睿平台。
如果你更注重图形性能和长电池续航时间，AMD Ryzen 平台会让你满意。
好了，今天的主题就讲到这里吧，不管如何，能帮到你我就很开心了，如果您觉得这篇文章写得不错，欢迎点赞和分享给身边的朋友。
